Fundacja czy skarbonka? Sąd Uważa, że darowizny to ukryte zyski

Czy darowizny mogą być uznane za ukryte zyski?

Tak, mogą. Co do tego niedawno zgodzili się Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) oraz Wojewódzki Sąd Administracyjny (WSA) w Gdańsku. Zarówno WSA jak i KIS uznali, że darowizny przekazywane przez spółkę na rzecz powiązanej fundacji stanowią ukryte zyski podlegające opodatkowaniu estońskim CIT.

Spółka, będąca podatnikiem estońskiego CIT, przekazywała darowizny fundacji, którą sama utworzyła wraz ze swoimi wspólnikami. Fundacja realizowała cele statutowe, prowadząc działalność pożytku publicznego zarówno odpłatnie, jak i nieodpłatnie. Spółka podkreślała, że nie czerpie żadnych korzyści finansowych z działalności fundacji.

Spółka argumentowała, że darowizny są związane z działalnością gospodarczą poprzez efekt marketingowy i public relations. Uważała, że darowizny nie są ukrytymi zyskami ani wydatkami niezwiązanymi z działalnością gospodarczą, które podlegają opodatkowaniu zgodnie z art. 28m ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy o CIT.

Stanowisko KIS

KIS uznał, że darowizny stanowią ukryte zyski zgodnie z art. 28m ust. 3 pkt 7 ustawy o CIT, ponieważ są one świadczeniami pieniężnymi wykonanymi na rzecz podmiotów powiązanych, których beneficjentem jest wspólnik lub inny podmiot powiązany z podatnikiem. W związku z tym podlegają one opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek (0111-KDIB1-2.4010.662.2023.1.ANK).

Decyzja WSA w Gdańsku

WSA zgodził się z interpretacją KIS, uznając, że darowizny należy traktować jako ukryte zyski ze względu na powiązania osobowe między spółką a fundacją (I SA/Gd 351/24).

Podsumowując, przekazywanie darowizn przez spółkę na rzecz powiązanej fundacji może prowadzić do uznania ich za ukryte zyski, które podlegają opodatkowaniu. KIS i WSA w Gdańsku podkreślają znaczenie powiązań osobowych oraz celu wprowadzenia do ustawy o CIT przepisów dotyczących ukrytych zysków. Warto śledzić, czy spółka zaskarżyła wyrok i jakie będą dalsze rozstrzygnięcia w kolejnej instancji oraz jak te kwestie będą rozstrzygać inne sądy administracyjne.

Autor: Marlena Rypel – konsultant podatkowy SZiP TAX